2023中國創投金鷹獎暨創業企業新苗獎名單揭曉（名單可訪問鏈接 http://www.bkcoding.cn/article/detail/887949.html 或切換至專題第四個頁簽查看）

感謝以上各位嘉賓的精彩分享，接下來我們將要開始今天本次論壇的最后一個環節，也就是本次論壇的頒獎環節，我們將揭曉2023中國創投“金鷹獎”和創業企業“新苗獎”獲獎企業名單，讓我們一起見證這個榮耀時刻。

基石資本合伙人楊勝君：
非常感謝，在中國市場，我們看到過去幾年由于各種因素的變化很大，我們也看到了非常好的賽道，所謂結構性的一些賽道在快速蓬勃發展，不管是體量還是資質來說，都引領了整個中國經濟的轉型升級，大家都說中國經濟要從發展經濟體成長為發達國家經濟體，需要核心產業來帶動，我們看到了過去美國的發展，以及日本的發展，很多領域的結構性發展很快，所以投資人也在這方面繼續加注重倉。但是另一方面我們看到，像消費，是所謂人類生活的永恒話題，肯定也是一個持續的話題。雖然我們受到各種各樣的人為因素影響，但消費依然是社會運作的核心，其實很多科技產業鏈都是消費作為驅動力來發展的，如果沒有蘋果這樣的公司，沒有非常好的iPhone這樣的消費產品出現，就不可能有臺積電、英特爾這樣的公司出現，所以不管是消費還是科技，都處于非常好的機會點。
今天由于時間原因，我們就聊這么多，非常感謝各位嘉賓。

洪泰基金董事總經理楊勍：
我剛剛講了，其實疫情這幾年下來，到今年，我瞬間感覺很恍如隔世，我原來在消費賽道，我們也投了十幾家非常典型的公司，包括產業互聯網這一類的，跨境的我們也投了幾家。我覺得第一個角度，現在的政策引導是很清楚的，不管我們喜歡還是不喜歡，其實往十幾年前，我們想用資本投到我們想投的世界的樣子?，F在我們是用LP的錢，投到LP想要的世界的樣子，就這么個邏輯。所以在今天的環境下，我們前面投的比較多的消費，是最典型的，未來在IPO直接退出，要么是港股，要么是并購重組的機會，所以這塊的存量機會肯定是很大的，這是第一點。
第二，我們看到很多手頭的公司有分拆的機會，從并購重組的角度來說有比較多的機會，但毫無疑問，現在的確定性是更強的，資本市場銜接的未知現在變得比較少，我們現在大概是投確定性。

基石資本合伙人楊勝君：
消費是很多產業鏈上游的驅動力，沒有消費，產業鏈就沒了。時間原因，最后一個問題，我們給到洪泰的楊總來回答，無論是消費、科技還是醫療，對美國來說，做到一定程度的傳統企業都要整合，新興企業的幾乎還是各處都在爆發的，請楊總給我們分享一下，怎么看待國內一些行業有些人提出，我們接下來會進入并購整合這個領域的機會？

天圖投資管理合伙人潘攀：
消費的定義是什么？我們自己來看，就是所有面向消費者的東西。今天你買華為手機或比亞迪汽車，其實就是消費行為，但是它跟消費深度結合，形成了新的產品。但有一些第一性原理或原則性的東西，本質上所有的產品能創造價值，是創新帶過來的。今天我們看所有的消費公司以及所有的科技公司，其實都做了巨大的創新，才可能獲得成功，我覺得這是不變的。
其次，效率。同樣做一個東西，在中國做，會比在海外做要便宜，性價比要高，我覺得這也是特別有意思的方向。
其三，深圳是一個智能制造的大區域，我跟很多同業在這里一起投了很多跨境的公司。你說它是消費嗎？是消費。你說它是科技嗎？絕對是科技，它做了巨大的創新，在海外和國際獲得了巨大的市場，對我們而言，本質上還是要抓住第一性的東西，看你是否能真正創造價值、提高效率。如果這兩方面你都有可能做到，且能長期建立壁壘的話，我覺得都會是特別好的公司。

基石資本合伙人楊勝君：
看來大家對科技領域還是比較積極的。下一個問題給到天圖的潘總，這幾年消費有很大的變化，有傳統消費，也有新興消費，未來的新興消費可能還有新的東西，比如ChatGPT出來了，對消費行業會不會有新的影響？潘總您有沒有觀察一些新的方向，會給消費帶來一些新的機會，它可能是跟科技或者是跟其他方面的結合，這跟傳統消費是不一樣的。

同創偉業合伙人張一?。?
今年整個新能源行業，從二級市場的角度來講，是在進行調整的，對于一級市場的投資而言，一般都是提前三五年投到一個企業里，其實從三五年到投資上市，算是很快的。二級市場的波動對于投資一級市場，會有一定的傳導作用，但不是特別明顯。說到熱點行業，我最近參加這些投資方面的交流和論壇，發現了一個很明顯的現象，大家對于投資方向上達到了前所未有的空前共識：現在一個機構似乎不投硬科技、不投半導體和新能源，好像都不是干投資的一樣，我覺得這種現象還是挺明顯的。
現在的投資方向這么集中，是好事還是壞事？中國的優勢是舉國體制，我們集中力量辦大事。在追趕前沿科技方面，這種舉國體制是有優勢的，我們可以集中人力、物力、財力，在確定性的方向上實現加速或超越。典型的例子，比如光伏、動力電池。但我們現在身處科技創新的前沿領域，中國已經走到全世界的前沿領域了，這個時候確定性的方向在哪里？我擔心未必找得準。我們未來大的變化，改變整個科技格局，甚至改變全球格局的技術突破或技術劇變，真的會發生在我們現在聚焦的這些領域嗎？真的會發生在政府引導的這些領域嗎？我覺得存在不確定性。當然現在我們也看到了AI的投入，但是像美國大的技術突破，不管是AI還是智能手機、互聯網，基本都是市場化的，甚至是有點偶發現象的創新，你不知道下一個巨大的創新點在什么地方。我們現在的資金投向比較集中，我覺得對于我們科學的追趕也好，或者說保持領先性也好，這個事情還是值得商榷的。從現在這個時點來看，就我個人而言，新能源、半導體、AI領域，我個人覺得還是有比較多的投資機會。

基石資本合伙人楊勝君：
謝謝章總。下一個問題，我們讓同創的張總給我們分享一下。最近幾年科技方向很熱，但真正聚焦的其實也很少，我們的光伏、新能源、半導體、硬科技，說得也可以，說少也對。但隨著行情、需求、產能的變化，這些賽道其實過去兩年的變化都挺大的。比如新能源這個產業，去年處于比較高的高點，今年上半年，從電動車的需求，以及二級市場反映的股價來說，還是有一些變化的。半導體也一樣，2020年開始，半導體的一些公司跌得挺多的，但一些好的半導體公司，依然有很多投資機構在追捧，所以我們想聽張總給我們分享一下，我們如何來看今年科技領域的一些投資方向？

火山石投資創始合伙人章蘇陽：
醫療健康是比較特殊的行業，在美國基本上從2003年以后，美國的投資人把醫療健康逐步作為投資的重點，到現在它依然不是一個大重點。和國內相比，國內反而把醫療健康作為很大的投資行當，但是在美國不是這樣的，這是第一點。
第二點，這個行業難的地方在于強監管，你要搞藥，需要做三期臨床，這個時間省不了，它不像其他的行業，比如下定決心、不怕萬難，去爭取勝利，我還是能夠把這個時間拿過來的，但藥這個東西很特殊。
第二個是新興器械，新興器械正好在風口上，因為器械這個事，更多涉及到硬科技，它不是一個簡單的生物醫療制造的東西，它是硬科技的技術，是綜合的技術，它是電/磁/光/通信等方面合成的技術。但是就這個單純的市場來說，它的市場天花板比我們其他的行業要低一些，現在一些大的醫療器械天花板相對比較高，比如聯影，他們做核磁、CT，所以會高一些。但是大部分所謂的醫療器械本身的東西，他們的天花板不是很高的數字，這一點和大家想象的并不完全一樣。
在這一點上，好多人進了這么一個坑?，F在最大的坑是藥，從去年到今年，在生物醫療領域，藥這個領域是比較麻煩的領域，只有非常少的一些企業在去年和今年能拿到新一輪的投資。但是像藥這個東西，你不做到三期臨床結束，你是不能賣的，是沒有任何收入的，跟其他的領域不一樣。中國的兼并，除了當年的移動互聯網，到2016年以后，基本上沒有人出高價來兼并東西。不單單是在藥物領域，包括消費，都是一樣的，中國要兼并別人，這個價是不會出太高的。跟當年大廠的收購（不一樣），比如百度收購一個游戲的交互平臺，一下子就是十幾億美金，或者說騰訊要進入哪里，去進行收購，是完全不一樣的?，F在你指望收購兼并，想在生物和醫藥領域達到很高的可能性，幾乎沒有。不能說完全沒有，但是很少。
大家說香港的股市，可能更接近于實際情況，跌得很多，這個事情不是沒有道理的，是有基本考慮的。器械的東西，中國人搞仿制是最厲害的，藥物屬于開發，但器械大部分是仿制，仿制產生的結果是特別容易內卷，所以這個行業大家都在談IVD產業內卷得不得了，實際上我覺得IVD的內卷不一定比其他的消費領域更卷，但相對來說還是比較卷的。