雪松信托2022年凈利潤虧損1.48億元，固有資產(chǎn)不良率高達71.13%。記者此前調(diào)查獲悉，有證據(jù)表明雪松控股旗下雪松信托長青系列多只產(chǎn)品底層資產(chǎn)涉嫌虛構(gòu)或已“滅失”。

因多項行為違法違規(guī)，雪松信托（原中江信托）相關(guān)負責(zé)人被罰！

近日，江西銀保監(jiān)局連發(fā)三份罰單，因?qū)ρ┧尚磐校ㄔ薪磐校┻`規(guī)向地方政府提供融資及接受地方政府承諾函擔(dān)保、信托計劃投前調(diào)查不到位導(dǎo)致信托財產(chǎn)受到損失，向“四證”不全的房地產(chǎn)開發(fā)項目提供融資、信托項目管理不盡職致使信托財產(chǎn)受到損失，盡職調(diào)查不到位致使信托財產(chǎn)受到損失的違法行為負有直接責(zé)任，原中江信托總經(jīng)理鐘鐮斧，原中江信托北京信托業(yè)務(wù)四部總經(jīng)理、首席高級信托經(jīng)理劉欣然，以及雪松信托原董事長林偉龍均被處罰。

雪松信托近日披露的2022年年報顯示，雪松信托2022年度虧損1.48億元，其固有資產(chǎn)的不良率高達71.13%?！秶H金融報》記者此前調(diào)查獲悉，有證據(jù)表明雪松控股旗下雪松信托長青系列多只產(chǎn)品底層資產(chǎn)涉嫌虛構(gòu)或已“滅失”。

信托財產(chǎn)損失責(zé)任人被罰

行政處罰告知書顯示，鐘鐮斧在擔(dān)任中江信托（現(xiàn)雪松信托）總經(jīng)理期間，該公司存在違規(guī)向地方政府提供融資及接受地方政府承諾函擔(dān)保、信托計劃投前調(diào)查不到位導(dǎo)致信托財產(chǎn)受到損失的違法行為。對此，鐘鐮斧應(yīng)負直接責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第二十一條及第四十八條第二項的規(guī)定，江西銀保監(jiān)局擬對鐘鐮斧給予警告，并處20萬元罰款的行政處罰。

林偉龍在擔(dān)任雪松信托董事長期間，該公司存在向“四證”不全的房地產(chǎn)開發(fā)項目提供融資、信托項目管理不盡職致使信托財產(chǎn)受到損失的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》相關(guān)規(guī)定，江西銀保監(jiān)局擬對其給予警告并處20萬元罰款的行政處罰。

此外，劉欣然在擔(dān)任中江信托（現(xiàn)雪松信托）北京信托業(yè)務(wù)四部總經(jīng)理、首席高級信托經(jīng)理期間，該公司存在盡職調(diào)查不到位，致使信托財產(chǎn)受到損失的違法行為。對此，劉欣然應(yīng)負有直接責(zé)任。依據(jù)有關(guān)規(guī)定，監(jiān)管部門決定對其作出5年內(nèi)禁止從事銀行業(yè)工作的行政處罰。

今年2月，雪松信托因存在“盡職調(diào)查不到位，致使信托財產(chǎn)受到損失”這一主要違法違規(guī)事實，江西監(jiān)管局決定對其罰款50萬元。2022年，因存在“違規(guī)投資設(shè)立非金融子公司并開展關(guān)聯(lián)交易”等4項違法違規(guī)事實，雪松信托被罰款440萬元。此外，包括公司前任董事長裘強、副總經(jīng)理易勤華等十名人員分別收到禁業(yè)或罰款、警告等處罰。

固有資產(chǎn)不良率達71.13%

近日，雪松信托披露了2022年業(yè)績。報告期內(nèi)，公司的信托報酬收入為2.24億元，同比下降超60%；凈利潤為-1.83億元，合并口徑下的凈利潤為-1.48億元，同比下降87.72%。

雪松信托表示，受信托資產(chǎn)規(guī)模下降影響，報告期內(nèi)公司營業(yè)收入、凈利潤出現(xiàn)下降。至于虧損原因，雪松信托在年報中解釋稱，該公司利潤虧損主要是中江信托時期歷史遺留風(fēng)險資產(chǎn)減值增加，及信托報酬收入減少綜合影響所致。

2022年，雪松信托信托資產(chǎn)規(guī)模大幅下降。截至2022年末，公司受托管理的信托資產(chǎn)余額為353.46億元，而2021年這個數(shù)字為617.21億元。

截至2022年末，雪松信托固有資產(chǎn)的信用風(fēng)險資產(chǎn)合計29.07億元，不良資產(chǎn)合計20.68億元，不良率高達71.13%，比上年末增加27.39個百分點。

底層資產(chǎn)涉嫌虛構(gòu)或已“滅失”

《國際金融報》記者此前調(diào)查獲悉，有證據(jù)表明雪松控股旗下雪松信托長青系列多只產(chǎn)品底層資產(chǎn)涉嫌虛構(gòu)或已“滅失”。上海的俞先生以妻子名義在2020年4月20日認購“雪松國際信托-長青88號集合資金信托計劃”（下稱“長青88號”）第2期C類信托300萬份，認購金額300萬元，期限12個月。2021年4月到期后，產(chǎn)品逾期，雪松信托未能支付本息。

多次溝通無果后，俞先生于2022年11月以“違約”為由，將雪松信托告上江西省南昌市西湖區(qū)人民法院，要求其賠償。雪松信托在近期應(yīng)訴時確認，俞先生認購的長青88號未清償應(yīng)收債款的兩家債務(wù)人為海南保龍喬江實業(yè)有限公司（下稱“保龍實業(yè)”）、中商國能實業(yè)（海南）有限公司（下稱“中商國能”），未清償金額分別為9327.03萬元、6973.80萬元。雪松信托聲稱，截至目前仍一直在向兩家債務(wù)人催收。

然而，《國際金融報》記者調(diào)查獲悉，兩筆未清償應(yīng)收賬款之一的債務(wù)人保龍實業(yè)早在2021年5月21日、2021年5月27日已向原始債權(quán)人完整清償了對應(yīng)債務(wù)。保龍實業(yè)出具的銀行流水顯示，上海培信貿(mào)易有限公司先后向其支付15筆合計1.3億元。保龍實業(yè)對應(yīng)的給廣州豐匯實業(yè)有限公司（下稱“豐匯實業(yè)”）轉(zhuǎn)入15筆合計1.3億元。保龍實業(yè)在2023年3月23日出具的回函中也明確表示，其與豐匯實業(yè)之間的《銅產(chǎn)品采購合同》項下的全部貨款均已結(jié)清，與雪松信托、文欣保理、深圳市前海潤邦商業(yè)保理有限公司（下稱“潤邦保理”）沒有任何業(yè)務(wù)往來，潤邦保理也從未向其催收。

記者注意到，被列為債務(wù)人的天津市漢化能源有限公司（曾用名：天津市漢化油脂有限公司）也多次向各級人民法院作情況說明，明確表示與雪松信托或文欣保理之間從未有任何業(yè)務(wù)往來，雙方之間亦無債權(quán)債務(wù)關(guān)系。