印度遇到“殺豬盤”？今日，小米在印度遭扣押48億元事件頻上熱搜。

近年來，海外手機(jī)廠商在印度頻繁遭遇與行政部門法律糾紛，小米成為最新的案例，這場糾紛的代價(jià)或許高達(dá)48億元。小米方面就此事強(qiáng)調(diào)，小米在全球范圍內(nèi)堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營，并遵守經(jīng)營地的相關(guān)法律法規(guī)。

印度正式通知扣押48億元

根據(jù)印度執(zhí)法局（Enforcement Directorate）6月9日發(fā)布的一份文件顯示，該單位已經(jīng)向小米技術(shù)印度私人有限公司、小米印度分公司、部分高管，及花旗、匯豐、德意志等三家銀行發(fā)出正式通知，指控其以特許權(quán)使用費(fèi)為幌子，未經(jīng)授權(quán)將這筆款項(xiàng)匯往國外，涉嫌違反該國《外匯管理法》（FEMA）。

基于該指控，印度執(zhí)法局實(shí)際上在去年5月即已經(jīng)扣押了小米共555.1億盧比外匯款項(xiàng)。這筆價(jià)值約合人民幣48.2億元的資金，是印度當(dāng)局迄今為止最大數(shù)額的扣押。在6月9日的文件中，印度執(zhí)法局稱，印度有關(guān)當(dāng)局確認(rèn)印度執(zhí)法局確有權(quán)持有這筆555.1億盧比的款項(xiàng)。

記者了解到，印度執(zhí)法局是專門負(fù)責(zé)調(diào)查洗錢罪和違反外匯法行為的組織。依據(jù)印度《防止洗錢法》(PMLA)、《外匯管理法》（FEMA）以及《逃犯經(jīng)濟(jì)罪犯法》(FEOA)的規(guī)定，印度執(zhí)法局有權(quán)調(diào)查與追蹤犯罪所得的資產(chǎn)，臨時(shí)查封財(cái)產(chǎn)，并確保特別法庭起訴罪犯和沒收財(cái)產(chǎn)；對涉嫌違反外匯法律法規(guī)的行為進(jìn)行調(diào)查，對被認(rèn)定違法的行為進(jìn)行裁定和處罰；有權(quán)扣押從印度逃脫的經(jīng)濟(jì)犯罪逃犯的財(cái)產(chǎn)，并要求中央政府沒收財(cái)產(chǎn)。

在6月9日發(fā)布的文件中，印度執(zhí)法局表示，對小米的調(diào)查主要依據(jù)《外匯管理法》（FEMA）展開。印度執(zhí)法局主要指控項(xiàng)目包括兩點(diǎn)：一是，指控匯款未經(jīng)當(dāng)局許可，且通過在印度境外的實(shí)體進(jìn)行；二是指控匯款的名目“特許權(quán)使用費(fèi)”（royalty payments），并無實(shí)際意義只是將外匯轉(zhuǎn)移出印度的一種工具。

小米回應(yīng)稱合法合規(guī)經(jīng)營

對于小米而言，48億元人民幣并不是一個(gè)小數(shù)目，2022年全年，小米集團(tuán)（01810.HK）實(shí)現(xiàn)營收2800.44億元，凈利潤24.74億元，截至2023年一季度，小米集團(tuán)凈資產(chǎn)為1481億元。

對于此事，小米在內(nèi)地輿論場上保持沉默，并未發(fā)布公開聲明?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，小米相關(guān)人士對此事回應(yīng)與此前一致：“小米在全球范圍內(nèi)堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營，并遵守經(jīng)營地的相關(guān)法律法規(guī)?！?/p>

小米印度官網(wǎng)則刊發(fā)聲明指出，“我們相信我們向銀行支付的特許權(quán)使用費(fèi)和報(bào)表都是合法的”。小米印度認(rèn)為，主管當(dāng)局對公司提出的事實(shí)和法律爭論都沒有得到解決，公司將繼續(xù)使用一切手段保護(hù)公司的聲譽(yù)、利益和利益相關(guān)者，小米印度仍然致力于與當(dāng)局合作，以解決問題。

同時(shí)，圍繞“特許權(quán)使用費(fèi)”（royalty payments），小米印度做出了五點(diǎn)聲明：

1）小米印度與高通就授權(quán)制造IP達(dá)成法律協(xié)議智能手機(jī)；

2）在小米印度向外國實(shí)體支付的全部 555.1億盧比中，超過 84%是向高通支付的特許權(quán)使用費(fèi)；

3）沒有這些技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)，小米的智能手機(jī)將無法在印度使用；

4）小米印度支付的所有特許權(quán)使用費(fèi)，僅與小米印度完成的銷售相關(guān)；

5）費(fèi)用是通過RBI（印度央行）批準(zhǔn)和授權(quán)的銀行渠道支付的，并且是合法的商業(yè)安排。

此外，小米印度還指出，小米印度不在印度境外擁有或持有任何資產(chǎn)，小米印度認(rèn)為《外匯管理法》部分條款并不適用目前情況。

藍(lán)海變紅海法律糾紛不斷

在前些年國內(nèi)手機(jī)市場達(dá)到高峰后，印度市場作為“藍(lán)?！北粐鴥?nèi)手機(jī)廠商高度關(guān)注。在2019年，印度近七成智能手機(jī)市場被四大中國手機(jī)品牌占領(lǐng)，其中小米作為市占率超四成的領(lǐng)跑者，一度市場銷量最高的5款機(jī)型中，就有4款來自小米。

雖然如今印度智能手機(jī)市場也已經(jīng)走上下坡路，但仍然給各家中國廠商帶來500萬左右的出貨增量。

今年一季度，印度智能手機(jī)市場開局不利，市場調(diào)研機(jī)構(gòu)Canalys的研究表明，今年第一季度印度手機(jī)出貨量首次同比下降 20%。市場份額排名二至五位的OPPO、vivo、小米和realme，單季度出貨量分別為550萬臺、540萬臺、500萬臺以及290萬臺。作為對比，2023年第一季度，中國智能手機(jī)市場出貨量約6544萬臺。

除了整體市場下行，手機(jī)廠商在這些年也遇到越來越多想不到的麻煩，法律差異上的麻煩越來越成為普遍現(xiàn)象，這種麻煩并不僅僅針對中國廠商。

在去年7月， vivo也曾被指控涉嫌違反《防止洗錢法案》，約46.5億印度盧比的現(xiàn)金等資產(chǎn)被凍結(jié)，雖然事后印度當(dāng)?shù)胤ㄔ航獬藇ivo銀行賬戶的凍結(jié)，但責(zé)令vivo提供1.19億美元的銀行擔(dān)保。8月，vivo又被逃稅221.7億盧比。12月，印度有關(guān)部門曾在一周多的時(shí)間里扣留由vivo印度子公司vivo India生產(chǎn)的約2.7萬部智能手機(jī)。

而OPPO也在去年7月逃避關(guān)稅近439億盧比，當(dāng)局稱“已向OPPO印度公司發(fā)出通知，要求繳納稅款”。OPPO印度公司回應(yīng)稱：“我們對印度政府聲明中提到的指控有不同看法”。

遭遇麻煩的還不止中國廠商，今年1月，三星電子印度公司表示，該公司正審查一份與稅收糾紛有關(guān)的政府通知。據(jù)了解，印度稅收情報(bào)局（DRI）指控該三星電子印度公司對遠(yuǎn)程無線電頭錯(cuò)誤分類，試圖規(guī)避172．8億盧比進(jìn)口關(guān)稅。三星電子印度公司也回應(yīng)稱：“這是一起涉及法律解釋的稅務(wù)糾紛”。

校對：高源