馬斯克笑了，孫正義慌了。

5月6日，OpenAI宣布取消經(jīng)營(yíng)主體從非營(yíng)利性組織法人轉(zhuǎn)為營(yíng)利AI企業(yè)的計(jì)劃，未來，公司將回歸非營(yíng)利組織主導(dǎo)的模式，放棄全面營(yíng)利性轉(zhuǎn)型。在“非營(yíng)利控股+公益企業(yè)”雙軌治理架構(gòu)下，OpenAI發(fā)生了"去商業(yè)化"的重大轉(zhuǎn)向，在全球范圍內(nèi)引發(fā)對(duì)技術(shù)倫理、資本邏輯與公共利益平衡的深度討論。

根據(jù)OpenAI的介紹，公司的架構(gòu)主要有四大方面：一是將繼續(xù)由目前的非營(yíng)利組織控制；二是現(xiàn)有的營(yíng)利部門將成為公共利益公司（PBC）；三是非營(yíng)利組織將控制PBC，并成為其大股東；四是非營(yíng)利組織和PBC將繼續(xù)保持相同的使命。

這一聲明意味著，OpenAI將繼續(xù)保持與目前“極其接近”的結(jié)構(gòu)。外界分析稱，OpenAI放棄全面營(yíng)利性轉(zhuǎn)型或是多重壓力的下的無奈妥協(xié)。自開啟營(yíng)利性轉(zhuǎn)型以來，OpenAI不僅受到了特斯拉創(chuàng)始人埃隆·馬斯克源源不斷的訴訟指控，還受到了來自政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的高度關(guān)注與介入調(diào)查。

同時(shí)，放棄全面營(yíng)利性轉(zhuǎn)型，可能會(huì)給OpenAI的未來財(cái)務(wù)狀態(tài)帶來巨大的不確定性。今年3月底，OpenAI傳出一則融資動(dòng)態(tài)，接近敲定一輪由孫正義的軟銀集團(tuán)領(lǐng)投的400億美元融資，估值也從上一輪融資的1570億美元翻倍至3000億美元（包括所籌資金）。但是，該輪融資的前提是OpenAI需在年底前完成營(yíng)利性轉(zhuǎn)型，今日的重大聲明將給OpenAI與軟銀之間的合作蒙上一層厚重的陰影。

奧特曼發(fā)全員信，回歸創(chuàng)業(yè)初心？

據(jù)了解，在OpenAI宣布公司架構(gòu)調(diào)整重大轉(zhuǎn)向的同時(shí)，OpenAI的首席執(zhí)行官山姆·奧特曼也向公司員工發(fā)了一封全員信。

全員信中重申，OpenAI的使命是確保通用人工智能（AGI）造福全人類，并強(qiáng)調(diào)，OpenAI 最初是作為非營(yíng)利機(jī)構(gòu)成立的，如今仍是非營(yíng)利組織監(jiān)督并控制著營(yíng)利部分，未來也將繼續(xù)保持這一結(jié)構(gòu)。這一點(diǎn)不會(huì)改變?！岸曳菭I(yíng)利組織旗下的營(yíng)利性 LLC 將轉(zhuǎn)型為公共利益公司，使命保持不變”。

值得注意的是，公共利益公司是一種特殊的公司形式，也是OpenAI的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Anthropic、xAI 等公司所采用的架構(gòu)。這一架構(gòu)在傳統(tǒng)公司追求股東利益最大化的基礎(chǔ)上，增加了對(duì)公共利益的追求和責(zé)任。

OpenAI的公司架構(gòu)爭(zhēng)議需要回溯至2015年。這一年，OpenAI由奧特曼、馬斯克等人創(chuàng)辦，秉承著人工智能技術(shù)需要掌握在少數(shù)可靠的人手中這一理念，其使命是“以造福全人類的方式推進(jìn)人工智能，不受產(chǎn)生財(cái)務(wù)回報(bào)需求的限制”，運(yùn)營(yíng)資金來自于馬斯克等人的捐款。因此，OpenAI最初是一家非營(yíng)利組織，致力于進(jìn)行開創(chuàng)性的研究，并承諾將其研究成果向公眾開放。

但隨著AI研究的推進(jìn)，公司需要的計(jì)算資源及高素質(zhì)人才與日俱增。為了獲得更多投資，OpenAI在2019年創(chuàng)建了一個(gè)營(yíng)利性子公司“OpenAI LP”， 隸屬于非營(yíng)利組織之下，用以籌集投資資金并以初創(chuàng)公司的股權(quán)吸引人才。但為了保證不盲目追求利潤(rùn)，OpenAI還精心設(shè)計(jì)了一套復(fù)雜的“利潤(rùn)上限限制”——第一輪投資者的回報(bào)上限為其投資的100倍，任何超出這個(gè)數(shù)額的回報(bào)都?xì)w原來的非營(yíng)利組織OpenAI Nonprofit實(shí)體所有。

也是在這一轉(zhuǎn)型后，OpenAI很快就獲得了來自微軟的10億美元投資，后來又獲得了更多的投資方支持。但這一轉(zhuǎn)變也使其遭到了廣泛的質(zhì)疑與批評(píng)，受到了來自AI 倫理學(xué)者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的多重壓力。業(yè)界普遍指責(zé)OpenAI向商業(yè)妥協(xié)、背離了初心，為了追求利潤(rùn)而放棄對(duì)安全的重視，以及為了保持領(lǐng)先地位而選擇閉源路線等。

其中，最猛烈的批評(píng)者當(dāng)屬馬斯克。2024年2月，馬斯克向美國(guó)舊金山高等法院提起訴訟，以違反合同為由，狀告奧特曼、OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人兼總裁格雷格·布羅克曼以及OpenAI多個(gè)實(shí)體，指控OpenAI背離了成立時(shí)造福人類的非營(yíng)利使命，轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)求利潤(rùn)最大化。此外，馬斯克還譴責(zé)OpenAI與微軟之間的合作，認(rèn)為其已經(jīng)成為微軟事實(shí)上的閉源子公司。

馬斯克與OpenAI之間的漫長(zhǎng)糾紛則一直持續(xù)至今。據(jù)外媒報(bào)道，馬斯克的律師馬克·托伯夫表示，盡管OpenAI放棄了重組為營(yíng)利性公司的計(jì)劃，但是馬斯克計(jì)劃繼續(xù)推進(jìn)對(duì)OpenAI的訴訟。

OpenAI與軟銀之間關(guān)系或蒙陰影

雖然OpenAI近年來在技術(shù)上不斷取得新突破，但大模型這一“吞金獸”卻使公司依然處于入不敷出的狀態(tài)，巨額的虧損要達(dá)到盈利目標(biāo)遙遙無期。

目前，OpenAI每年虧損數(shù)十億美元，用于訓(xùn)練AI模型、運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)以及吸引頂尖研究人才。據(jù)外媒測(cè)算，預(yù)計(jì)OpenAI要到2029年才能實(shí)現(xiàn)盈利。

持續(xù)的高額投入使OpenAI必須加快引進(jìn)新的投資者。由于OpenAI此前的架構(gòu)是由非營(yíng)利組織全資控股一家利潤(rùn)上限有限責(zé)任公司，這限制了投資者的回報(bào)。2024年年底，為了提升對(duì)投資者的吸引力，OpenAI又公布了一項(xiàng)計(jì)劃，將其營(yíng)利性部門轉(zhuǎn)變?yōu)樘乩A州的PBC，以幫助其籌集資金并在與谷歌等公司進(jìn)行的成本高昂的人工智能競(jìng)賽中保持領(lǐng)先地位。

OpenAI稱，PBC既有普通股，也將OpenAI的AGI使命作為自身的公益利益。這種結(jié)構(gòu)要求公司在決策過程中平衡股東、利益相關(guān)方和公益三方面的利益。據(jù)了解，投資者之所以急于推動(dòng)OpenAI盡快完成營(yíng)利性轉(zhuǎn)型，其核心原因正是希望緩解OpenAI巨額虧損的財(cái)務(wù)困境，通過股權(quán)形式獲取更多回報(bào)。若轉(zhuǎn)型成功，公司將成為獨(dú)立實(shí)體，投資者可將所持可轉(zhuǎn)換票據(jù)置換為營(yíng)利實(shí)體的股權(quán)。

今年3月底，市場(chǎng)消息傳出，日本軟銀集團(tuán)已同意牽頭為OpenAI的營(yíng)利性子公司提供不超過400億美元的融資，這也使得OpenAI的估值如火箭般躥升至 3000 億美元。但據(jù)媒體報(bào)道，這一融資的前提條件是OpenAI 必須在今年年底前徹底轉(zhuǎn)型為營(yíng)利性公司，不然融資規(guī)模就會(huì)驟降到200億美元，這意味著OpenAI需要尋求其他的投資者。

不過，奧特曼在電話會(huì)議上表示，OpenAI正在推進(jìn)的轉(zhuǎn)型計(jì)劃不會(huì)使軟銀減少投資。他還強(qiáng)調(diào)，即便非營(yíng)利機(jī)構(gòu)仍然掌控公司，但新架構(gòu)依然可以實(shí)現(xiàn)同樣的目標(biāo)。據(jù)OpenAI 發(fā)言人史蒂夫·夏普，轉(zhuǎn)型為PBC后將取消利潤(rùn)上限結(jié)構(gòu)，PBC將采用傳統(tǒng)的資本結(jié)構(gòu)，允許員工、投資者和非營(yíng)利組織直接持有股權(quán)。

校對(duì)：高源